日美同盟并不会给安倍带来太多现实支持
劳春燕：
安倍这一次在演说当中再次展示了他强硬的立场，他特别提到一句，他说我有站在前列，坚守领土、领海、领空的决心。那么在具体谈到钓鱼岛问题的时候，他还特地引用了当年撒切尔夫人在1982年马岛战争的时候说的一段话，他说要用海洋的法治来解决钓鱼岛问题，问题是马岛的问题和钓鱼岛的问题是一回事吗?
正在评论 举例“马岛”安倍欲推“海洋法治”
特约评论员 杜文龙：
他把这两个岛做一个比较，虽然都有个岛字，但是差距比较大。从现在看，如果从军事角度观察，马岛和钓鱼岛相比，如果从距离上看，距日本和距英国，英国人要远涉重洋才能够到达马岛，说明困难重重。现在日本距钓鱼岛，距离远远没有那么远，意味着在作战行动的空间上会大幅度地压缩，日本有这个优势。第二，从岛的面积上，钓鱼岛比马岛要小得多，没有预先的驻守的兵力和兵器。讲这句话，或者做这种比较，无非是一种示强的表现。就是说，第一，我作为首相，有能力向撒切尔一样，用战争行动来捍卫自己所谓的主权。第二，显示他的所谓海上自卫队、空中自卫队作战能力非常好，具有海空优势，有能力在这种条件下，在一场联合的海空行动中，赢得所谓钓鱼岛的胜利，这是一种示强的表现。
劳春燕：
宋先生，您是怎么解决的?为什么安倍现在要提出用海洋的法治来解决钓鱼岛的问题，而且就算是用国际海洋法来解决问题的话，钓鱼岛也明显是中国的呀。
专家观点 安倍用岛屿争端力推施政纲领
特约评论员 宋晓军：
对，我觉得他这么说，还是想把钓鱼岛这件事一直推下去，就是把所谓的紧张关系推下去。因为我们看到，整个的安倍的施政演说，他是做了第二次，在访美之前先做了一次，先把纲领说了一遍，这一次又在众议院把具体的操作更细节化。这样做，日本首相只有田中角荣在施政纲领说了两次。第二个，他这次施政纲领当中，除了谈了关于钓鱼岛、外交等等这些问题，包括西南加强防御，他主要谈的是日本国内的政策，以及包括要加入美国提出来的TTP。所有的这些事情，日本的所有的施政的，就安倍自己的施政，无论是国内的通货膨胀的提高到2%，还是加入美国提出来的TTP，还是他今天也谈到了，搬迁的普天间基地，要到边野谷这些地方，都需要一个外部的紧张关系来去做支撑，因为他要转移国内视线。所有这些事情对日本人，或者对日本广大民众没有好处，但是他必须要制造一个紧张关系。可这个紧张关系，其实中国已经表现出来的非常客气，包括我们国防部，或者中国政府，已经做了一个非常克制的东西，但是他还是要把这个事说大。所以他突然冒出一个马岛，后面又来用海洋法来解决，我觉得这事挺奇怪。
